Kunsten å lage nyheter!
TV2 lanserer i disse dager en 24-timers nyhetsknal. NRK ligger ikke langt bak. CNN, SKY og BBC har gjort dette i mange år, men spørsmålet blir: "trenger vi 24-timers nyhetskanaler i Norge?
Det synes i hvertfall norsk media. Nyheter er blitt "in". Nyhetsfabrikkene spyr ut uvesentligheter som om det var livsviktigheter. Man må spørre seg om et land hvor ukas toppsak var at Gerd-Liv Valla og Ingunn Yssen ikke tåler tryne på hverandre virkelig trenger 24-timers nyhetsoppdateringer.
Nyheter som vare
Nyheter er blitt en vare på lik linje med en sjokolade på Rimi, en TV på Elkjøp eller en ny mobil fra Nokia. Det er et produkt som må selges! Hvorfor oppretter TV2 en 24-timers nyhetskanal? Folkeopplysning? Nei, selvfølgelig ikke. "- Men det er ikke fordi vi tror det skjer så mye mer enn før, at vi nå går på lufta med en egen nyhetskanal. Vi gjør det fordi vi kan" sier Nyhetsredaktør Jan Ove Årsæther til Dagbladet. "Fordi vi kan"! Så enkelt er det. Det er med andre ord ikke fordi man ønsker å gjøre journalisitk som betyr noe, men fordi man kan. Fordi man har lagd en fancy vignett, fordi Pål T. Jørgensen har kjøpt seg ny dress, fordi Siri Lill Mannes er fotogen, fordi nyheter ikke lenger eksisterer!
Journalistenes Matrix
Dagens journalister er på mange måter reinkarnasjoner av Mr.Smith i the Matrix. Pent dresskledde mennesker som med et alvorlig ansiktsutrykk forteller om orkaner i Asia, som med et glimt i øye og en ikke-støtende vits på lur før man setter over til sporten eller som med en hul, monoton stemme forteller at boligrentene vil bli påvirket av de økte oljeprisene.
Men for Gus skyld,Ikke provoser noen! Det er nærmest blitt førstebud for dagens journalister. Man må helst på forhånd spørre noen om det er greit at de kanskje kan bli litt provosert av et nyhetsinnslag. Skal noe kommenteres henter man inn de samme rikspolitikerne. Siv Jensen er sjokkert at Litago Banan har gått ut av produksjon, Jens Stoltenberg sier vi alle må være medmennesker nå som strømprisene går opp.
Fakta er at det er ingen nyheter. Det skjer ikke så mye. Derfor må journalistene sitte og ha brain-storming i kjeller'n på TV2 bygget. Hva kan vi gjøre til nyheter? Svaret; alt!
Se & Hør-journalistikken
Journalister flest vil le dersom man trekker fram Se & Hør som et seriøst nyhetsmagasin, men sannheten er at næremst all journalistikk i Norge er "Se & Hør-journalisme". Det er rett og slett Mikke Mus. Sensasjonshungrihet! "Idol-tone mistet en boks rømme på foten: Får trøst av kjæresten. Se bildene". Nyheter i dag er som Se & Hør; glossy innpakket, billig og egentlig ikke viktig i det hele tatt.
Go back to bed America!
Hvorfor oppstår slike tendenser? Vel, det kan virke som myndighetene foretrekker at folket holdes i en tilstand av angst. Dersom folket har angst kan man stort sett gjøre som man vil på topp. Ingen klager eller så kommer terroristene: "Når som helst kan de samiske separastist-fundamentalistene slå til!" Og skjer det, kan du banne på at TV2 er på plass med en dresskledd reporter som spørr om dette er et "terrorist-angrep". Det finnes alltid er journalist klar til å spørre om noe er et terrorist-angrep.
Verden deles stadig mer opp i sort og hvitt. Enten er noen slemme eller de er snille. Enten er de "OSS" eller de er "DEM". Gråsonene eksiterer ikke lenger, fordi det er alltid en journalist fra TV2 der klar til å lyse opp saken. Alt simplifiseres.
Snik amerikaniseringen av det norske samfunnet tar stadig nye veier og nyhetskanalene er nå de som legger opp til det. Vi skal alle være like. Nyhetene blir stadig mer uniformelle over hele verden. Likt over alt. Kanskje det er dette mediene mener med "globalisering"?
TV2 lanserer i disse dager en 24-timers nyhetsknal. NRK ligger ikke langt bak. CNN, SKY og BBC har gjort dette i mange år, men spørsmålet blir: "trenger vi 24-timers nyhetskanaler i Norge?
Det synes i hvertfall norsk media. Nyheter er blitt "in". Nyhetsfabrikkene spyr ut uvesentligheter som om det var livsviktigheter. Man må spørre seg om et land hvor ukas toppsak var at Gerd-Liv Valla og Ingunn Yssen ikke tåler tryne på hverandre virkelig trenger 24-timers nyhetsoppdateringer.
Nyheter som vare
Nyheter er blitt en vare på lik linje med en sjokolade på Rimi, en TV på Elkjøp eller en ny mobil fra Nokia. Det er et produkt som må selges! Hvorfor oppretter TV2 en 24-timers nyhetskanal? Folkeopplysning? Nei, selvfølgelig ikke. "- Men det er ikke fordi vi tror det skjer så mye mer enn før, at vi nå går på lufta med en egen nyhetskanal. Vi gjør det fordi vi kan" sier Nyhetsredaktør Jan Ove Årsæther til Dagbladet. "Fordi vi kan"! Så enkelt er det. Det er med andre ord ikke fordi man ønsker å gjøre journalisitk som betyr noe, men fordi man kan. Fordi man har lagd en fancy vignett, fordi Pål T. Jørgensen har kjøpt seg ny dress, fordi Siri Lill Mannes er fotogen, fordi nyheter ikke lenger eksisterer!
Journalistenes Matrix
Dagens journalister er på mange måter reinkarnasjoner av Mr.Smith i the Matrix. Pent dresskledde mennesker som med et alvorlig ansiktsutrykk forteller om orkaner i Asia, som med et glimt i øye og en ikke-støtende vits på lur før man setter over til sporten eller som med en hul, monoton stemme forteller at boligrentene vil bli påvirket av de økte oljeprisene.
Men for Gus skyld,Ikke provoser noen! Det er nærmest blitt førstebud for dagens journalister. Man må helst på forhånd spørre noen om det er greit at de kanskje kan bli litt provosert av et nyhetsinnslag. Skal noe kommenteres henter man inn de samme rikspolitikerne. Siv Jensen er sjokkert at Litago Banan har gått ut av produksjon, Jens Stoltenberg sier vi alle må være medmennesker nå som strømprisene går opp.
Fakta er at det er ingen nyheter. Det skjer ikke så mye. Derfor må journalistene sitte og ha brain-storming i kjeller'n på TV2 bygget. Hva kan vi gjøre til nyheter? Svaret; alt!
Se & Hør-journalistikken
Journalister flest vil le dersom man trekker fram Se & Hør som et seriøst nyhetsmagasin, men sannheten er at næremst all journalistikk i Norge er "Se & Hør-journalisme". Det er rett og slett Mikke Mus. Sensasjonshungrihet! "Idol-tone mistet en boks rømme på foten: Får trøst av kjæresten. Se bildene". Nyheter i dag er som Se & Hør; glossy innpakket, billig og egentlig ikke viktig i det hele tatt.
Go back to bed America!
Hvorfor oppstår slike tendenser? Vel, det kan virke som myndighetene foretrekker at folket holdes i en tilstand av angst. Dersom folket har angst kan man stort sett gjøre som man vil på topp. Ingen klager eller så kommer terroristene: "Når som helst kan de samiske separastist-fundamentalistene slå til!" Og skjer det, kan du banne på at TV2 er på plass med en dresskledd reporter som spørr om dette er et "terrorist-angrep". Det finnes alltid er journalist klar til å spørre om noe er et terrorist-angrep.
Verden deles stadig mer opp i sort og hvitt. Enten er noen slemme eller de er snille. Enten er de "OSS" eller de er "DEM". Gråsonene eksiterer ikke lenger, fordi det er alltid en journalist fra TV2 der klar til å lyse opp saken. Alt simplifiseres.
Snik amerikaniseringen av det norske samfunnet tar stadig nye veier og nyhetskanalene er nå de som legger opp til det. Vi skal alle være like. Nyhetene blir stadig mer uniformelle over hele verden. Likt over alt. Kanskje det er dette mediene mener med "globalisering"?
innlegg av Pål Berg Svenungsen | 13:49
4 Kommentarer:
Er litt enig om at det er generellt dårlig med nyheter i Norge, det kan være vår egen skyld (at vi ikke løper rundt i gata med maskingevær hver gang en landsmann dør) eller journalistenes skyld. Da de hoster opp oppgulp av nyheter bare fordi det ser ut som at dagbladet.no og VG oppdateres, mens de mer erfarne journalistene tar et dypdykk i kjendisenes libido (noe som havner på papirversjonenes forside).
Mens behovet for en 24-timers nyhetskanal fra TV2 sin side kan virke som et dødsdømt prosjekt fra starten av, så kan det være greit for de som ser på nyheter så ofte de kan. Nyheter hver halvtime om morgenen fra halv sju til tolv, etterfulgt av nyheter på radio så halv syv nyhetene TV2, sjunyhetene på NRK, så rundes dagen av med en cocktail nyheter fra både NRK og TV2 med en dæsj film eller dokumentar på toppen.
Nå vil det da være en kanal man kan se på hele tiden! Noe jeg synes er så absolutt et steg i riktig retning, for noen kan nyheter være en hobby på lik linje med musikk, fingermaling, origami eller videospill. Lenge har det vært et ønske om nisjekanaler i Norge, nå kan det starte med en nyhetskanal, bli utvidet med en 24 timer værkanal, det trenger heller ikke stoppe der! Det neste vi får vil være en pornokanal, en filmkanal, en historiekanal og kanskje en science fiction kanal? Dette vil da bli tilgjengelig for de fleste tilkoblet kabelnettet og muligens resten av bakkenettet! Fremtiden ser veldig lys ut. Jan Ove Årsæther burde heller ha sagt: "Fordi vi tør". De vil da være pionerer innenfor norsk TV-kunst og bane vei for de tidligere nevnte nisjekanalene. Mulig at Knut Jørgen Ødegård leder an for en sci-fi kanal i framtiden?
Men er det ikke like greit å bli oppdatert hver time? Internett burde dekke et hvert behov for oppdatering, og i dag er det et svært høyt antall husstander med tilgang på internett. For de som ikke har det, men er desperate etter oppdateringer finnes fortsatt tekst-tv.
Problemet med 24-timers nyhetskanaler er at man får nærmest amerikanske tilstander. Ja, du får nyheter døgnet rundt, men du får kun en versjon. Dette er selvfølgelig slik det er allerede i dag, men dersom dette blir pumpet inn i folk 24-7 så kan man fort manipulere massene. Men ingen tror vel at noe slikt kan gjøres i naive-Norge hvor alle er snille og greie?
I stedet for å fylle/dekke et reelt behov skaper man et behov. nå må vi jo følge med 24-timer i døgnet kanskje noen nyser på skjermen! Dette er igjen bare et tegne på at journalister ikke er annet en fabrikkarbeidere på nyhetsfabrikken. Dette gir ikke utløp for å se saker fra andre vinkler...her er det bare om å gjøre å være først. Kildekritikk er det dermed ikke tid til. Man får dermed flere nyheter ja, men av en dårligere kvalitet.
Nå må det nevnes at disse 24 timers nyhetskanalene som regel har nyheter hver halvtime, med et aktualitetsprogram / dokumentar som fyller tiden innimellom. Da kan det bli rom for mye kvalitetsinformasjon.
Problemet med internett, spesiellt for de som ikke er så datakyndige, er at det fort kan bli vanskelig å finne fram og i tillegg til at de "bra" nyhetene er å finnes i papirversjonen. (ingenting er gratis)
Når man først har funnet en bra nyhetskilde, ref. CNN.com (dagbladet.no, vg.no ikke medregnet) så finner man fort ut at man ikke kan passivt sitte og ta inn kunnskap...informasjon...nyheter, man må faktisk lese seg fram og variasjoner i forståelsen av nyhetsbildet går da ut ifra ens lesekunnskaper (engelsk/norsk) osv. Det kan virke som en fjollete ting å ta opp, men jeg tror så absolutt det er relevant.
Nyheter på TV blir som regelt servert på sølvfat og redigert av en bataljon som er eksperter på nettopp det å gi forståelig (i den grad alle vil forstå det) og i tillegg satt i riktig kontekst (man kan ikke misforstå hva som skjer/har skjedd).
Et eksempler kan være det skrivet mr. Gaarder sendte til aftenposten ang. israel saken. Den ble oversatt til engelsk og hebraisk i avispapir på trykk. Da var det opp til leseren å forstå forfatterens synspunkter, noe som kan ha falt bort i oversetting fra norsk til engelsk, da norsk er et ganske snevert språk og oppbygningen av setninger kan gi en annen mening og kontekst enn det egentlige.
På en nyhetssending så ville budskapet kommet enklere fram. Selvsagt avhengig av hvor biased nyhetsstasjonen...
Da TV2 nyhetskanalen er nyetablert så vil de nok med 100% sannsynlighet kjøpe godt over halvparten av deres nyheter fra nyhetsbyråer som AP, Reuters, CNN, BBC osv. Noe som vanlige aviser gjør idag når det gjelder utenriksnytt. Så ja, man vil få de samme nyhetene overalt. Men det gir den norske nyhetskanalen en unik mulighet til å vinkle nyheter annerledes hvis noe skulle skje i Norge, dvs at nyhetsbyråene vil måtte kjøpe nyheter derfra. Enn å sende sine reportere til trøtte lille Norge for å dekke bacalaofestivalen i Brevik...
Jeg er ikke helt enig med deg i at det sikrer kvalitet siden TV2 må kjøpe nyheter fra nyhetsbyråene...det betyr jo bare at de kjøper nyhetene fra et byrå og ender dermed opp med en versjon av saken.
Spørsmålet er uansett om vi trenger å se værmeldingene 36 ganger i døgnet? Det er snakk om at vi drukner i en informasjonsstrøm. Det blir som å tenke seg at avisene skulle gi ut sine helge-magasin hver dag, da ville neppe de jornalistiske kvalitetene være like gode som det de er ved at journalistene har en uke å bearbeide stoffet.
TV2 sier selv at det er ikke om å gjøre å ha best kvalitet på sine nyheter, men å være først! Det er en forferdelige dårlig premiss for å kunne presentere god, kvalitets journalisme. Det man lett kan ende opp med er at feilinformasjon blir spredd og det vilvære vanskeligere å ta tilbake.
Et annet aspekt er som sagt at vi bare blir presentert en versjon av saken. Ta bare CNN som eksempel. Første dag av irak krigen ble det kun sendt bilder av irakiske krigsfanger (som forøvrig er et brudd på Genevekonvensjonen)selv om det kom inn bildereportasjoner av drepte amerikanske soldater. På grunn av denne sensuren ble det amerikanske folk kun presentert en versjon av krigen. Tror neppe f.eks Al Jeezera hadde hatt samme vinkling.
Legg inn en kommentar
Abonner på Legg inn kommentarer [Atom]
<< Startsiden