Inde Deus Abest

Mennesket er et flokkdyr. I enhever flokk finnes det ledere, såkalt Alfa-hanner, og de som gladlig følger denne. Kan vi ut i fra denne mentaliteten forstå noe om begrepet "Gud"?

Et viktig punkt i kristendommen, ihvertfall slik Bibelen legger det fram, er at alle om motsier Gud på en eller annen måte vil bli alvorlig straffet. Lucifer er for eksempel egentlig en engel som gjør opprør fordi han mener han er minst like mektig som Gud. Han er ikke alene om å mene at Gud er en råtass og det hele ender i en himmelsk borgerkrig hvor Lucifer taper og blir forvist. Et annet eksempel som skal hindre kristne i å stille spørsmål er ett av de ti bud; "Du skal ikke ha andre Guder enn meg!" Gud er med andre ord en mann/vesen/ånd/intelligent tåke som ikke lar seg pille på nesen.

Flokkmentalitet

Men hva har så dette med menneskers flokkmentlitet å gjøre? Vel, religion tilfredsstiller denne flokkmentaliteten. De fleste ønsker i en flokk at noen skal ta ansvar og gi de beskjed om hva de skal gjøre. Dette kan vi overføre som en analogi til religion. De fleste religioner tilbyr et sett med leveregler om hvordan du skal leve livet ditt.

Moral

I forskningen finnes det for tiden flere ulike syn på religion og moral. Blant annet tar en diskusjon om religion som biologisk fordel opp dette emnet. Min personlige favoritt, evolusjonsbiologen Richard Dawkins, mener at den moderne moralen ikke har sitt opphav i bibelen. Dette mener han fordi bibelen er en bok som forherliger de mest forferdelige handlinger. Hmm...så det betyr at samfunnet ikke ville gå i oppløsning uten den kristne moralen? Etter all sannsynlighet; NEI!

Så egentlig er det som oppfattes som kristen dyd og moral ikke annet enn et naturlig innslag, et
fenomen som eksisterer uavhengig av religion? Flere av dagens forskere mener at svaret ligger i genene. Kan et samspill mellom gener og kultur være løsningen?

Det sier seg jo nesten selv om at nestekjærlighet har eksitert lenger enn religion og hvorfor det? Jo, fordi det er en klar biologisk fordel. Det at man samarbeider som en gruppe øker sannsynligheten for at flere lever opp og kan føre genene sine videre. Man har tross alt funnet benrester etter våre forfedre som viser at skadde indivder overlevde ved hjelp av gruppens hjelp. Om tanken om flokkevolusjon som en slik drøfting kan munne ut i vill jeg styre unna, men bare kort oppsummere at det er problematisk fordi en flokk består av ulike individ.

Tilbake til Gud

Så hvorfor selger ideen om en Gud som varmt hvetebrød? Ifølge Dawkins må man til memetikken, teorien om hvordan ideer oppstår og biter seg fast i hjernen, for å finne et svar. Gud er rett og slett en ide som er lett å selge! Gud er dermed ikke annet en tvangstanke. Og for en herlig tanke for oss ateister. Alle kristne går egentlig rundt med et "hjernevirus".

kristendommen elsker tanken på en Gud som er en rettferdig far, men som med alle foreldre er det en dum ide å stille spørsmål ved deres autoritet. Det ender som regel med fik.

For mer utfyllende tanker om emnet Gud og Dawkins: http://www.forskning.no/Artikler/2006/oktober/1162211122.73