Den store juleøltesten 2007

Med brask og bram ble den årlige juleøltesten avholdt 21.desember. Her følger de konklusjonene som testpanelet kom fram til etter ni tidig smaking, feiling og høylytt diskutering( Obs! Har tatt meg visse friheter til å "pynte" på språket i forhold til slik det ble lagt fram og skrevet ned under testen):

Ringnes juleøl: karakter 3

- Etiketten er prydet stygg nisse med grisenese, noe som ikke fanget testpanelets interesse.

- Den skeive "R"-en var ikke estetisk appellerende.

- Skriftfonten ga assosiasjoner til Disney-konsernet, uheldig?

- Ølet manglet en "julete" smak.

+Det positive var den fine rødbrune karamellfargen og at ølet hadde en høy fyllefaktor.

Aass juleøl: karakter 4

- Smakte mer som engelsk Ale enn juleøl, litt bitter i smaken.

+ For sangen bakpå/ - at det er den samme som i fjor.

Dahls juleøl: karakter 5

+ Grønn flaske ga positive assosiasjoner for enkelte.

+ Den drita fulle nissen på etiketten appellerte til testpanelet.

+Noen framhevet den gode maltsmaken og den fruktige ettersmaken, samt ølets farge.

( - Et til tider svært forutinntatt testpanel kan ha hatt problemer med nøytraliteten!)

Borg juleøl: karakter 5

+ Fin etikkett

+ Ølet glir lett ned

(Jepp, det var faktisk alt panelet la vekt på(!))

Hansa julebrygg: karakter 4

- Noen i panelet mente etiketten var kritikkverdig, dette var til tider deler av den samme fraksjonen som fremhevet Dahls juleøl og oppholder seg i den mindre siviliserte delen av Norge, hvor man kanskje ikke har det samme estetiske synet som resten av landet.

- Noen gikk så langt som å mene at det smakte/luktet litt "våt klut"!?!

- Espen kom i negativ julestemning (igjen, hva har det med saken å gjøre!?!)

- Det var sprikende meninger i panelet

Tuborg juleøl: karakter 3

- Panelet var enstemmig på at dette var det lyseste juleølet hittil.

-Ølet hadde en søt, men relativt vanlig smak.

- Panelet hadde på dette tidspunkt et noe redusert gangsyn og det ble derfor en diskusjon om hvorfor nissen på flasken ikke hadde det norske flagget representert blant alle de andre. Deler av panelet innså ikke at det var pakker og ikke flagg nissen hadde bakpå sleden sin.

- De i panelet som mener at grammatikk og rettskrivning er essensielt i en juleøltest mente at teksten på boksen var villedende og at det forekom skrivefeil.

+ Panelet mente dette var et godt "fylleøl".

Royal x-mas: karakter 3 (omdiskutert)

- Boksens hvite utseende appellerte ikke til panelet.

- Ble av flere fratatt status som juleøl, mens andre igjen mente det hadde en god kryddersmak (noen var på dette stadiet ikke i stand til å gjenkjenne et parfymert øl når de drakk ett!).

- Notatene på dette tidspunktet er noe uforståelig og vil her derfor gjengis slik de er nedskrevet; "kanel og nellik i hvitvin. Krydder og hundepiss."

- Noen i panelet (som skal få lov til å forbli anonyme) stemte totalt i uoverensstemmelse med resten av panelet og derfor fikk ølet ufortjent høy karakter.

+ Ølet hadde en alkoholprosent på 5,6%, noe som ble godt mottatt av panelet.

Grans juleøl: karakter 3

- Noen klaget over kullsyremengden i ølet, mens andre fremhevet dets lyshet.

- Ølet ble definert som "billig og blankt!"

+ Noen i panelet mente det smakte meget godt.

Hansa juleøl: karakter 4

( Det finnes ingen notar eller redegjørelser for denne karakteren, men det var relativ stor enighet i panelet om karakteren, men det kan skyldes at testen på dette tidspunktet hadde sklidd noe ut).